本文共 1343 字，大约阅读时间需要 4 分钟。
情景：有一个父物体A，A有子物体B1.B2.B3……B10等10个子物体
那么现在若想移除B1—B10，该如何？ 我能想到的最简单是这样做using UnityEngine; using System.Collections; ////// 脚本位置：将此脚本挂载到父物体A身上 /// 脚本功能：用于测试销毁所有子物体 /// public class Parent : MonoBehaviour { void Start () { for (int i = 0; i < transform.childCount; i++) { Destroy (transform.GetChild (i).gameObject); } } }
第一眼看下去，好像没什么不对，粘贴到工程里试一试，也OK
没错，这段程序没有问题的，但是不知道大家有没有注意 Destroy里面的GetChild（i）为什么是i呢，i是不是从0到9？ 没错，i从0开始，i++肯定是一直递增的，但是它能不能加到9就是另外一回事了 因为这取决于transform.childCount的值运行测试之后，所有子物体确实已经销毁，打印输出i的值，是0—9
那么这一切都说明，当我们使用Destroy销毁物体的时候，程序不能立刻检测到这个物体被销毁了，所以获取子物体数量的时候，依然获取到的是有10个子物体所以，这个时候使用Destroy销毁对象的时候不是我们想象的那个样子
我们想象的是什么样子？你怎么知道我在想什么List大家应该都比较熟悉，当List中有10个对象的时候，如果RemoveAt掉了第0个，那么后面的9个对象都会向前移动，只要执行10次RemoveAt（0）那么就会清空List
但是被Destroy的游戏对象不会发生类似List中移除对象的情况，销毁了第0个子物体，第1个子物体还在原来的位置，程序不能立即检测到到它被销毁了，需要过几帧之后才能检测到
如果想实现List一样的效果，那么需要使用DestroyImmediate这个方法
代码就变成这个样子
public class Parent : MonoBehaviour{ void Start () { int count = transform.childCount; for (int i = 0; i < count; i++) { DestroyImmediate (transform.GetChild (0).gameObject); } }} 最后，官方推荐使用Destroy代替DestroyImmediate
原因是DestroyImmediate是立即销毁，立即释放资源，做这个操作的时候，会消耗很多时间的，影响主线程运行
Destroy是异步销毁，一般在下一帧就销毁了，不会影响主线程的运行。
转载地址：http://jbkii.baihongyu.com/